作者 |萬葉堂主

来源 | 孔夫子旧书网App动态

《苏联文学作品插图选集》到手了，此书是人民美术出版社的前身朝花美术出版社于1954年出版的，编者是陈朗和王伯敏，前者不熟悉，后者是著名的美术史学家，五六十年代出版的画册无论是编选还是印刷水准都是一流的，如今也颇受一些藏书家青睐。

我买这本书倒不是为了收藏，是因为其中有几幅《静静的顿河》的插图，我想和我手上的几种版本做个比较，之前的几种版本插图除了印刷的清晰度不同，人物形象也有区别，我想搞清到底原作应该是什么样的。

《苏联文学作品插图选集》中只选了《静静的顿河》三幅插图，我拿主人公婀克西尼亚这张做了下比较，除了这本插图我比较的另两个版本是人民文学出版社56年初版本和88年贾刚校译本，85年重印本印刷质量差，而且系初印本的重印，没有版本价值，就忽略了。以下简称插图本、初版本、校译本。

比较的结果是让我迷惑不解的。我初步结论是三个版本刊登的不是同样的一张画，而是三张画。校订本人物形象大恶，属于一眼假。但是插图本和初版本之间的差异就很奥妙，肉眼很难分辨。插图本在清晰度上明显比初版本更胜一畴印刷出版画册，但是在画面的层次感上却没有初版本好，这一点在人物背后那块晾着的布上的皱纹上就可以看出来，插图本细节都丢失了，而且留下的三条皱纹显得很生硬，而初版本细节就比较丰富。人物的发际线初版本也比插图本有更多的细节。除了层次感上的差别，插图本对比初版本左右两边做了裁切，左边背景上的窗户被裁得比较明显。如果说层次感和裁切这两个问题是可能由于制版印刷造成的，那让我最感到迷惑不解的是人物形象好象不是一个人，我反复看了几十遍，甚至用photoshop把两张图叠起来看也不能完美的重合，拍照也许会带来一点点的变形，以至于最后我对完美对齐两张图不抱希望了。

这两张的差别是制版印刷环节造成的还是的的确确不是同一幅画，我现在的倾向更像不是一幅画，让我感觉明显不同的是人物的左眼睛，插图本的眼皮是下垂的，而初版本是上扬的，如果再反复看初版本比插图本人的脸更显长一些，初版本比插图本人物显得更妩媚一些。

为什么一幅画出现两种面貌，这个我无法解释，至少目前的比较让我无法相信是同一幅画，如果是两幅画，（校译本仿制粗劣的那张不用说了）为什么会出现这种现象，是画家先后画了两幅？这个也是有可能的，比如说画家对前作人物形象不满意。这个疑惑目前对我来说是无法解开了。从插图本的封面来看，当时的插图都是彩色的，什么时候能见到彩色的原版插图就好了。

对于文字书来说，各种版本的差异会很大，有时同一处文字，有七、八个版本都是错的，只有一两种版本是对的，尤其对于古籍校勘印刷出版画册，很多文字上的差异无法给出一个统一的答案，这很常见。但对于插图来说，同样是正版书，同样一幅画，带来的观感有如此大的差异是我始料不及的，这有待于以后来解开这个谜。

以上内容来源于用户投稿，希望对大家有所帮助，如有侵权，联系我们进行删除！